Таблица 1. - Морфологическое описание почвы контрольного участка
Рис. 2,3. Морфологическое строение профилей почв контрольного участка
Подобные почвы ранее были выделены в Краснодарском крае [4-7], а также в непосредственной близости в окрестностях Абрау-Дюрсо [8,9]. Однако по некоторым признакам возможно и применения типового названия - рендзина выщелоченная [10,11]. Согласно современной классификации почв России [12] исследуемая почва может быть диагностирована как карболитозем темногумусовый. Необходимо отметить, что ранее на территории Абраусского полуострова коричневые почвы не были обнаружены [13] вместо них описывали бурые лесные. Также в заповеднике коричневые почвы либо вообще не были выделены [14], либо в почвенном покрове заповедника наряду с коричневыми выделяли и бурые лесные почвы [15]. Проведенные авторами исследования почвенного покрова на территории заповедника «Утриш»не обнаружили бурые лесные почвы. Антропогенное изменение этих почв описано авторами в других работах [16,17].
Палаточная площадка расположена на выровненной поверхности склона юго-западной экспозиции (рис.4). На площадке отмечены отдельно стоящие можжевельники высотой 3-5 м.
Рис. 4. Зона бивуачно-рекреационной нагрузки
Поверхность почвы покрыта травяной растительностью с преобладанием злаков. Участок на 5-30% покрыт обломками плотной породы и щебня. Почвенный мелкозем высококарбонатен, вскипание от раствора НО бурное с поверхности. При этом порода слабо вскипает только на свежем изломе породы. Морфологическое описание почвы приведено в табл. 2 и рис. 5,6.
Таблица 2. - Морфологическое описание почвы рекреационной зоны
Рис. 5,6. Морфология почв бивуачно-рекреационной зоны
Таксономическое название почвы - коричневая карбонатная неполноразвитая сильнощебнистая на элювии окарбоначенного песчанника (рендзина типичная).
Исследования экологических свойств исследуемых почв показали, что они достаточно напряженны для биоты вследствие крайне низкой влажности всех исследуемых почв (1,5-3,0%). Связано это, прежде всего с сухой погодой накануне исследований, а также с высокой щебнистостью, снижающей влагоемкость, повышающей дренируемость почв. Кроме того рассеченный рельеф низкогорий также способствует низкой влажности вследствие быстрого перевода атмосферной влаги в поверхностный сток. Температура почв была благоприятна для почвенной фауны и микрофлоры и составляла около 22-25°С с максимумом на глубине 10 см (28°С).
Реакция среды всех исследуемых почв близка к нейтральной (рН = 7,2-7,4). Вниз по профилю почвы отмечена тенденция к повышению рН до 7,6. Такие показатели отличают эти почвы от мезофильных бурых лесных почв, характеризующихся низкими значениями рН (ниже 5,5). Связано это с высоким содержанием карбонатов кальция в почвообразующей породе.
Значительные отличия между исследуемыми почвами отмечено для биологических показателей - содержания гумуса и ферментативной активности. Почвы с высокой рекреационной нагрузкой отличаются значительно меньшим содержанием органических веществ (2,8-3,7% гумуса), чем в контрольных почвах с минимальной нагрузкой, где содержание гумуса достигает 7,8% и более. Несколько меньшая разница между вариантами почв отмечена для активности каталазы.
Исследование второго участка, расположенного на территории Пер¬вой лагуны, показали еще большую деградацию почвенного покрова (рис.6). Это связано с двумя причинами. Во-первых, участок расположен практически на уровне моря. Превышение составляет лишь несколько метров. Поэтому во время сильных штормов поверхность покрывается слоем гальки. Этот слой может достигать значительной мощности до 80-100 см (рис.7).
Рис. 6. Зона отдыха туристов в Первой лагуне
Рис. 7. Погребенная антропогенно-нарушенная коричневая почва под 80-ти сантиметровым слоем гальки, Первая лагуна
Второй фактор деградации почв исследуемого участка - крайне высокая степень использования территории туристами, ограниченная лишь в последний год после создания заповедника. В результате погребения под абиогенным галечником почва имеет низкие значение биологических показателей.
В настоящее время значительная рекреационная нагрузка на территории ГПЗ «Утриш» прекращена, ведутся наблюдения за восстановлением почвенно-растительного покрова поврежденных участков.
Выводы
1.Выявлено значительное негативное воздействие, оказанное туристами на почвенный покров территории заповедника «Утриш». Площадь рекреационно-нарушенных почв составляет 90га.
2.Почвы с высокой рекреационной нагрузкой отличаются значительно меньшим содержанием гумуса (в 2-3 раза), чем в контрольных почвах с минимальной нагрузкой, где содержание гумуса превышает 7%. Не¬сколько меньшая разница между вариантами почв отмечена для
активности каталазы.
3.Для диагностики экологического состояния почв могут быть использованы морфологические и биологические показатели.
Список литературы
1.Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003. 204 с.
2.Ивонин, В.М., Тертерян В.А., Водяной С.М. Эрозия почв на вырубках горных склонов. Ростов н/Д, 2001. 150 с.
3.Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 223 с.
4.Жуков А.И. О выделении коричневых почв в Краснодарском крае // Почвоведение, 1975, №5. С. 20-27.
5.Почвенная карта Анапского района Краснодарского края 1:50000. Роскомзем, Ку- баньгипрозем. 1995.
6.Почвенная карта земель города Новороссийск Краснодарского края. Роскомзем, Кубаньгирозем, 1998.
7.Почвенная карта Краснодарского края 1:300000. Кубаньгипрозем, 1976.
8.Кутровский M.A., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Экологические осо¬бенности рендзин черноморского побережья Кавказа // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2008. № 6. С. 97¬101.
9.Казеев К.Ш., Кутровский М.А., Даденко Е.В., Везденеева Л.С., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Влияние карбонатности пород на биологические свойства горных почв Северо-Западного Кавказа // Почвоведение. 2012. №3. С. 327-335.
10.Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И., Кутровский М.А.. Почвообразование на известняках и мергелях. Ростов н/Д : ЗАО «Ростиздат», 2007. 198 с.
11.Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвы Юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во «Эверест», 2008. 276 с.
12.Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 343 с.
13.Чернова О.В. Особенности почв низкогорий Северного Кавказа, сформированных на высококарбонатных почвообразующих породах (на примере Абраусского заказника) // Доклады по экологическому почвоведению. 2006. Т. 2. № 2. С. 177-191.
14.Петрушина М.Н. Государственный природный заповедник «Утриш» / Почвы заповедников и национальных парков Российской Федерации. М.: Фонд «Инфосфера» - НИА-Природа, 2012. С. 168-169.
15.Леонтьева О. А. Почвенный покров / Эколого-экономическое обоснование образования государственного природного заповедника «Утриш». 2009. Анапа. С. 32-35.
16.Казеев К.Ш., Тер-Мисакянц Т.А., Колесников С.И., Козунь Ю.С. Биодиагностика экологического состояния почв Западного Кавказа после вырубки леса // Известия Самарского научного цента РАН. 2013. Т.15. №3(5). С. 1299-1301.
17.Казеев К.Ш., Тер-Мисакянц Т.А., Кузнецова Ю.С., Поляков А.И., Кутузова И.В., Мазанко М.С., Прудникова М.В., Колесников С.И. Влияние вырубки леса на био¬логические свойства горных почв Западного Кавказа // Научный журнал КубГАУ, №82(08), 2012. С. 1-11.
References
1.Kazeyev K.Sh., Kolesnikov S.I., Valkov V.F. Biologicheskaya diagnostika i indikatsiya pochv: metodologiya i metody issledovaniy. Rostov n/D: Izd-vo RGU, 2003. 204 s.
2.Ivonin, V.M., Terteryan V.A., Vodyanoy S.M. Eroziya pochv na vyrubkakh gornykh sklonov. Rostov n/D, 2001. 150 s.
3.Klassifikatsiya i diagnostika pochv SSSR. M.: Kolos, 1977. 223 s.
4.Zhukov A.I. O vydelenii korichnevykh pochv v Krasnodarskom kraye // Pochvovedeniye, 1975, №5. S. 20-27.
5.Pochvennaya karta Anapskogo rayona Krasnodarskogo kraya 1:50000. Roskomzem, Ku- bangiprozem. 1995.
6.Pochvennaya karta zemel goroda Novorossiysk Krasnodarskogo kraya. Roskomzem, Ku- bangirozem, 1998.
7.Pochvennaya karta Krasnodarskogo kraya 1:300000. Kubangiprozem, 1976.
8.Kutrovskiy M.A., Kazeyev K.Sh., Kolesnikov S.I., Valkov V.F. Ekologicheskiye oso- bennosti rendzin chernomorskogo poberezhya Kavkaza // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Severo-Kavkazskiy region. Seriya: Yestestvennyye nauki. 2008. № 6. S. 97¬101.
9.Kazeyev K.Sh., Kutrovskiy M.A., Dadenko Ye.V., Vezdeneyeva L.S., Kolesnikov S.I., Valkov V.F. Vliyaniye karbonatnosti porod na biologicheskiye svoystva gornykh pochv Severo-Zapadnogo Kavkaza // Pochvovedeniye. 2012. №3. S. 327-335.
10.Valkov V.F., Kazeyev K.Sh., Kolesnikov S.I., Kutrovskiy M.A.. Pochvoobrazo-vaniye na izvestnyakakh i mergelyakh. Rostov n/D : ZAO «Rostizdat», 2007. 198 s.
11.Valkov V.F., Kazeyev K.Sh., Kolesnikov S.I. Pochvy Yuga Rossii. Rostov-na-Donu: Izd- vo «Everest», 2008. 276 s.
12.Klassifikatsiya i diagnostika pochv Rossii. Smolensk: Oykumena, 2004. 343 s.
13.Chernova O.V. Osobennosti pochv nizkogoriy Severnogo Kavkaza, sformirovannykh na vysokokarbonatnykh pochvoobrazuyushchikh porodakh (na primere Abrausskogo za- kaznika) // Doklady po ekologicheskomu pochvovedeniyu. 2006. T. 2. № 2. S. 177-191.
14.Petrushina M.N. Gosudarstvennyy prirodnyy zapovednik «Utrish» / Pochvy zapo- vednikov i natsionalnykh parkov Rossiyskoy Federatsii. M.: Fond «Infosfera» - NIA- Priroda, 2012. S. 168-169.
15.Leontyeva O.A. Pochvennyy pokrov / Ekologo-ekonomicheskoye obosnovaniye obra- zova-niya gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika «Utrish». 2009. Anapa. S. 32-35.
16.Kazeyev K.Sh., Ter-Misakyants T.A., Kolesnikov S.I., Kozun Yu.S. Biodiagnostika ekologicheskogo sostoyaniya pochv Zapadnogo Kavkaza posle vyrubki lesa // Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsenta RAN. 2013. T.15. №3(5). S. 1299-1301.
17.Kazeyev K.Sh., Ter-Misakyants T.A., Kuznetsova Yu.S., Polyakov A.I., Kutuzova I.V., Mazanko M.S., Prudnikova M.V., Kolesnikov S.I. Vliyaniye vyrubki lesa na bio¬logicheskiye svoystva gornykh pochv Zapadnogo Kavkaza // Nauchnyy zhurnal KubGAU, №82(08), 2012. S. 1-11.